《备蛾傅》原文-出自《墨子闲诂》卷十四
备蛾傅:前《备城门》篇“蛾”作“蚁”，俗“蚁”字。《孙子·谋攻》篇作“蚁附”，曹注云“使士卒缘城而上，如蚁之缘墙。”《周书·大明武》篇云：“俄傅器橹”，“俄”亦“蛾”之误。毕云：“蛾同蚁。《说文》云‘蚁，蚍蜉也’；‘蛾，罗也。’又云‘●，蚕化飞虫也’。经典多借为‘蚁’者，音相近耳。傅亦附字假音。”
1、备蛾傅:禽子再拜再拜曰：“敢问适人强弱，遂以傅城，后上先断，王云：“断，斩也。《号令》篇曰‘不从令者断，擅出令者断，失令者断。’”以为●程，毕云“城、程为韵。”王云：“‘●’者‘法’之误。言敌人蛾附登城，后上者则断之，以此为法程也。《吕氏春秋·慎行》篇曰‘后世以为法程’，说苑至公篇曰‘犯国法程’。《汉书·贾谊传》曰‘后可以为万世法程’。篆书‘去’字作‘●’，‘缶’字作‘●’，二形相似。隶书‘去’字作‘●’，‘缶’字作‘●’，亦相似，故从去从缶之字，传写多误。”案：王说是也。“●”即俗“法”字。隋邓州舍利塔铭，“法”作“●”，与“●”略同。吕览，高注云“程，度也。”斩城为基，斩，堑之省，或云錾之省。《说文·金部》云“錾，小凿也。”掘下为室，前上不止，毕云：“‘上’旧作‘止’，以意改。”后射既疾，毕云“室、疾为韵。”为之柰何？”
2、备蛾傅:子墨子曰：“子问蛾傅之守邪？蛾傅者，将之忿者也。“忿”，旧本作“忽。”洪云：“《孙子·谋攻》篇‘将不胜其忿，而蚁附之’，蛾傅即蚁附。《礼记》‘蛾子时术之’，释文‘本或作蚁’，古字通用。‘忽’即‘忿’字之讹。”案：洪校是也，今据正。守为行临射之，即高临，详前。校机藉之，《备穴》篇有铁校，亦详《备高临》篇。擢之，旧本“擢”作“●”，今据道藏本、吴钞本正。《说文·手部》云“擢，引也”，“●，爪持也。”审校文义，当以作“擢”为正。太泛迫之，“太泛”，当为“火汤。”《备梯》篇云“薪火水汤以济之。”烧荅覆之，沙石雨之，然则蛾傅之攻败矣。备蛾傅为县脾，毕云“疑‘陴’字。”以木板厚二寸，前后三尺，旁广五尺，高五尺，而折为下磨车，“磨”，当为“磿。”周礼遂师，郑众注云“抱磿，磿下车也”，当即此下磿车，亦即《备高临》篇之磿鹿。盖县重物为机，以利其上下，皆用此车。故周礼王葬以下棺，此下县陴亦用之。下云“为之机”，亦即此也。转径尺六寸。苏云：“‘转’当作‘轮’。”诒让案：圜径尺六寸，则其周四尺八寸强。令一人操二丈四方，毕云“疑‘矛’字。”案：毕校是也。《考工记庐人》云“夷矛三寻”，郑注云“八尺曰寻。”此即夷矛也。刃其两端，居县脾中，以铁璅吴钞本作“琐。”铁璅见前。毕云：“说文无‘锁’字，此‘璅’与‘琐’，皆无锁钥之义，古字少，故借音用之。”敷县二脾上衡，敷、傅通。谓铁璅傅著县，系县脾之上衡也。“二”，疑当为县之重文。苏云“二”字误衍，未塙。为之机，令有力四人下上之，弗离。“离”，旧本作“难。”俞云：“‘难’乃‘离’字之误。《备城门》篇‘突一旁以二橐守之，弗离’；《备穴》篇‘令一善射之者佐一人，皆弗离’，并其证”案：俞校是也，今据正。施县脾，大数二十步一，攻队所在六步一。苏云：“此言设县脾多寡之数，盖疏数视敌为之。”
3、备蛾傅:为累，毕云“当为‘垒’。”荅广从丈各二尺，王引之云：“从，音纵横之纵。广从丈各二尺，义不可通，‘丈各’当为‘各丈’，言荅之广从各丈二尺也。”苏说同。案：王校是也，下文云“荅广丈二尺。”以木为上衡，以麻索大遍之，疑当作“以大麻索编之”。染其索涂中，为铁锁，毕云：“据上文当为‘璅’，《玉篇》云‘锁俗’。”钩其两端之县。《六韬·军用》篇云“环利铁锁，长二丈以上，千二百枚。环利大通索，大四寸，长四寸以上，六百枚。”客则蛾傅城，烧荅以覆之，连●，毕云“义未详”。抄大皆救之。“抄大”，当作“沙火”。以车两走，即备城门篇之轀也。车两走即两轮，此及前《备穴》篇并以车两轮为两走。《备突》篇云“吏主塞突门，用车两轮，以木束之，涂其上。”轴闲广大以圉，疑当作“围。”犯之。有误脱。●其两端。毕云：“●，未详。《广雅》有‘●’字，云‘大也’，疑此即‘矜’异文。”案：毕说非也。“●”疑当为“●”之变体，《广雅释诂》云：“●，刺也。”《玉篇矛部》云“●，刺矛也。”经典从矛字或变从卤。《尔雅·释诂》“矜，苦也。”释文“矜”作“●”，是其例也。“●其两端”，犹上云“二丈四矛，刃其两端”矣。以束轮，以下疑脱“木”字。遍遍涂其上。苏云“‘遍’字误重”。诒让案：下“遍”字疑当作“编”，上云“以麻索编之，染其索涂中。”室中以榆若蒸，“室”，读为“窒。”《备城门》篇云“室以樵，可烧之以待敌”，“窒”亦作“室。”《说文·草部》云“蒸，析麻中干也。”周礼甸师，郑注云“木大曰薪，小曰蒸”。以棘为旁，命曰火捽，一曰传汤，以当队。客则乘队，烧传汤，斩维而下之，王引之云：“‘烧传汤’三字，义不相属。‘烧’下当有‘荅’字，而今本脱之。上文两言烧荅，是其证。《备城门》篇‘城上二步一荅’。”案：传汤，即以车两走所作械名，自可烧，不必增“荅”也，王校未塙。《备突》篇说轮轀并云“维置之”，故必斩维乃可下也。令勇士随而击之，以为勇士前行，当作“以勇士为前行”，《号令》篇云“以勇敢为前行”，可证。城上辄塞坏城。
4、备蛾傅:城下足为下说鑱杙，长五尺，“说”，当作“锐”，同声假借字。《说文·金部》云“鑱，锐也”。“杙”旧本作“找”，王引之云“‘找’，当为‘杙’。《备城门》篇曰‘杙闲六寸，剡其末’，此亦云‘剡其末为五行，行闲广三尺’，故知‘找’为‘杙’之讹。”案：王校是也，苏说同，今据正。大圉半以上，《六韬·军用》篇云“委环铁杙，长三尺以上，三百枚。”毕云“‘圉’疑‘围’。”皆剡其末，为五行，行闲广三尺，狸三尺，大耳树之。“大耳”，疑“犬牙”之误，见《备城门》篇。为连殳，长五尺，《说文·殳部》云“殳，以杸殊人也。礼殳以积竹八觚，长丈二尺，建于兵车，旅贲以先驱。”大十尺。殳不得大至丈，必有误，疑“大十”当作“大寸”，“十”即“寸”之讹。“尺”当为“大”，属下读。《备城门》篇有大梃，即此。梃长二尺，毕云：“梃，旧俱从手，以意改。”大六寸，索长二尺。即《备城门》篇之连梃。凡连殳、连梃，盖皆以索系连之。椎，柄长六尺，首长尺五寸。《备城门》篇“长椎长六尺，头长尺。”斧，柄长六尺，御览兵部引备冲法“用斧长六尺”，亦与此同。《备城门》篇，长斧柄长八尺，此短二尺，与彼异。刃必利，皆●字书无“●”字，疑当作“皆筑”，见《备城门》篇。其一后。未详。荅广丈二尺，□□丈六尺，垂前衡四寸，两端接尺相覆，勿令鱼鳞三，苏云：“杂守云‘入柴勿积鱼鳞簪’，毕注‘疑槮字假音。’窃谓此处‘三’字亦‘槮’字假音也。”案：苏说是也。言为荅之法，以本两端相衔接，以尺为度，不可鳞次不相覆也。著其后行。前有前衡，此疑当作“后衡”。上下文有前行，与此义似不同。中央木绳一，“木”，疑当作“大”。长二丈六尺，荅楼不会者以牒塞，苏云：“会，犹合也。‘牒’当为‘堞’。”案：《说文·片部》云“牒，札也。”《广雅释器》云“牒，版也”。谓以版塞壁隙，苏说非。数暴乾，毕云：“《说文》云‘暴，晞也’。”荅为格，令风上下。此亦未详其义。堞恶疑坏者，疑坏，谓未坏而疑其将坏也。先狸木十尺一枚一，此字疑衍。节坏，当作“即坏”。邓植以押虑卢薄于木，毕云：“唐大周长安三年石刻云‘爰雕爰邓’，即‘斫’字。‘虑’字衍文。”案：“押”未详，“虑”即“卢”字之误衍，毕校得之。卢薄《汉书·王莽传》“为铜薄栌”，颜注云“柱上枅也。”毕云：“《说文》云‘栌，柱上柎也’，‘●壁柱。’”表八尺，“表”，疑“袤”之误。苏云“‘表’当作‘长’”，非。广七寸，经尺一，苏云“经、径同。”诒让案：疑当作“径一尺。”数施一击而下之，“击”，疑即桔槔之“桔”，详《备城门》篇。“下之”，疑当作“上下之”，桔皋可上下也。为上下釫而●之。毕云：“《说文》云‘●，两刃臿也，或从金，从于。’《玉篇》云‘釫同铧，铧，●也，胡瓜切’。”
5、备蛾傅:经一疑当作“径一尺”。钧、疑当作“钩”，上疑有脱字。禾楼、“禾”疑当作“木”，《备城门》篇有木楼。罗石、“罗”疑当作“絫”，声之转。絫石即礧石，见《备城门》篇。县荅，植内毋植外。谓县于荅楼之内也。备城门篇云“楼四植”，植即柱也。
6、备蛾傅:杜格，狸四尺，“杜格”义难通，疑当作“柞格。”《国语·鲁语》云“设阱鄂”，韦注云“阱，柞格也。”“柞”“杜”形近而误。周礼雍氏，郑注云“擭柞鄂也”。《庄子·胠箧》篇云“削格罗落罝罘之知多，则兽乱于泽矣”，释文引李颐云“削格所以施罗网也。”柞格、柞鄂，削格，盖皆阱擭之名。《旗帜》篇有牲格，疑即此。高者十丈，木长短相杂，兑其上，苏云“兑同锐。”而外内厚涂之。苏云“‘外内’疑当作‘内外’，或作‘外向’。”案：“外内”无误。
7、备蛾傅:为前行行栈、见《备城门》篇。县荅。隅为楼，楼必曲里。吴钞本作“礼”，苏属下“土”读，云“‘曲里土’，疑‘再重’二字之误。备穴云为再重楼是也。”案：“曲里”，即“再重”之讹，说详《备城门》篇。“土”当属下读。土五步一，毋其二十畾。毕云“‘絫’字。”诒让案：土五步一，盖谓积土也。“毋其二十畾”，疑当作“毋下二十畾”，此书“其”字多作“亓”，与“下”形近，故互讹。畾读为孟子虆梩之虆，古字通用，盛土笼也。见《备城门》篇。●穴十尺一，●穴制，详《备城门》篇。下堞三尺，广其外。“堞”，旧本讹“壤”，吴钞本又讹“坏。”苏云：“‘壤’当作‘堞’，见《备城门》篇。”案：苏校是也，今据正。转●城上，毕云“●即傅字。”诒让案：字书无“●”字，与“傅”形声并远，未详其说。楼及散与池“散”，疑当作“杀。”革盆。见《备城门》篇。若转，疑当作“若傅”，谓敌傅城也。攻卒击其后，暖失治。“暖”当为“缓”，言不急击敌，则以法治之。车革火。未详。此数语与上下文义不相属，疑有讹脱。
8、备蛾傅:凡杀蛾傅而攻者之法，置薄城外，盖于城外植木为藩蔽。“薄”，《备梯》篇作“裾”，“裾”当为“椐”之误。毕云：“‘薄’疑即‘●’字，所谓壁柱。”黄绍箕云：“《说文·草部》‘薄，林薄也，一曰蚕薄’。荀子礼论篇，杨倞注云‘薄器，竹苇之器’。此书所云椐，盖即编木为藩杝。‘椐’为古声孳生字，‘薄’为甫声孳生字，二字同部，声近义同。”案：黄说是也，亦详前备城门篇，毕说失之。去城十尺，薄厚十尺。伐操之法，毕云：“‘操’当为‘薄’。”大小尽木断之，以十尺为断，离而深狸坚筑之，毋使可拔。
9、备蛾傅:二十步一杀，有●，当作“鬲”。毕云：“《方言》云‘烽，虞望也’，郭璞注云‘今云烽火是也。’此从土，俗写耳。《说文》、《玉篇》无此字。”案：毕说非是。厚十尺。毕云：“备梯云‘杀有一鬲，鬲厚十尺’。”杀有两门，门广五步，毕云：“旧脱一‘门’字，据备梯增。‘步’，备梯作‘尺’。”诒让案：门不当有三丈之广，当从“尺”为是。薄门板梯狸之，勿筑，毕云：“旧脱‘勿’字，据备梯增。”令易拔。城上希薄门而置捣。王引之云：“‘捣’字义不可通，‘捣’当为‘楬’字之误也。楬，杙也。希与睎同，望也。言望薄门而立杙也。《备梯》篇‘置楬’作‘直桀。’置直、楬桀并通。《广雅》‘楬，杙也’。《尔雅》‘鸡栖于弋为桀’。”
10、备蛾傅:县火，四尺一椅，当作“樴”，毕云：“备梯作‘钩樴’。”五步一灶，灶门有炉炭。传令敌人尽入，毕云：“旧作‘人’，以意改。”车火烧门，“车”，《备梯》篇作“辉”，此疑“熏”之误，详《备城门》篇。县火次之，出载而立，毕云：“旧脱‘出’字，据备梯增。”其广终队，两载之间一火，皆立而待鼓音而然，毕云：“‘待’，旧作‘侍’，以意改。”诒让案：旧本作“燃”俗字，今据吴钞本正。苏读“待”字句，云“‘鼓音’上当有‘听’字”，非。即俱发之。敌人辟火而复攻，《小尔雅·广言》云“辟，除也。”此谓敌人屏除所发之火，复从旧隧而来攻，故下云县火复下也。《备梯》篇作“除火”，与此义正同。王引之读“辟”为“避”，苏读同，并非。县火复下，敌人甚病。
11、备蛾傅:敌引哭而榆，“榆”，毕本作“去”，云“旧作‘榆’，音之讹，据备梯改，备梯多有微异。”俞云：“‘哭’，当作‘师’。《说文●部》，‘师’，古文作‘●’，形与‘哭’相似，故‘师’误为‘哭’也。”案：俞说近是。“榆”“去”音不甚近，疑当为“逃”之借字，古兆声俞声，字多互通，如《诗·小雅·鹿鸣》“示民不恌”，毛传云：“恌，偷也”，可证。则令吾死士左右出穴门击遗师，“遗”当作为“遁”，苏谓“溃”之误，亦通。令贲士、主将皆听城鼓之音而出，贲士即奔士也，王引之谓“贲”当作“者”，即“诸”之省，未塙，详《备梯》篇。又听城鼓之音而入。因素出兵将施伏，苏云：“‘素’当作‘数’。”案：“素”不误，详《备梯》篇。夜半，而城上四面鼓噪，敌人必或，毕云：“‘人’，旧作‘之’，据备梯改。或与惑同。”破军杀将。以白衣为服，毕云：“旧脱‘白’字，据备梯增。”以号相得。